В мире фронтенда царит культ фреймворков. Кажется, что для любой задачи — от простого слайдера до сложного приложения — нужно обязательно использовать React, Vue или Angular. Но всегда ли это оправдано? Современный «чистый» (или Vanilla) JavaScript настолько мощный, что для многих задач использование тяжелых фреймворков — это стрельба из пушки по воробьям.
В этой статье я расскажу, в каких случаях я сознательно отказываюсь от фреймворков в пользу нативного JS, и как такой подход напрямую влияет на скорость вашего сайта и стоимость его поддержки.
Что такое «чистый» или “Vanilla” JavaScript?
Представьте, что вы готовите блюдо. Фреймворки (React, Vue) — это удобные «кухонные комбайны» со своим набором насадок и правил. Они отлично подходят для сложных, комплексных рецептов. Vanilla JS — это ваш базовый набор шеф-повара: острый нож, разделочная доска и плита. Этот набор требует большего мастерства, но дает полный контроль и не содержит ничего лишнего.
Vanilla JS — это не «устаревший» подход. Это осознанный выбор в пользу минимализма и эффективности, когда мы пишем код, используя встроенные возможности браузеров, без подключения внешних библиотек и фреймворков.
Три случая, когда я выбираю Vanilla JS вместо фреймворка
1. Интерактивные виджеты на статичных сайтах (квизы, калькуляторы)
Ситуация: У вас есть лендинг на Tilda или корпоративный сайт на WordPress, и вам нужен сложный калькулятор расчета стоимости.
Проблема с фреймворком: Подключать всю библиотеку React (сотни килобайт) ради одного этого калькулятора — невероятно расточительно. Это гарантированно замедлит загрузку всей страницы и ухудшит показатели PageSpeed.
Решение на Vanilla JS: Небольшой, самодостаточный скрипт на чистом JS (часто весом всего 5-10 КБ) решает эту задачу, не оказывая никакого негативного влияния на производительность остального сайта.
2. Уникальные микро-анимации и скролл-эффекты
Ситуация: Нужно, чтобы при прокрутке страницы элементы плавно появлялись или двигались с эффектом параллакса.
Проблема с фреймворком: React и Vue сами по себе не предназначены для сложных анимаций. Для этого обычно подключают дополнительные, часто тяжелые, библиотеки.
Решение на Vanilla JS: Современные браузерные API, такие как `Intersection Observer` (для отслеживания появления элемента на экране) и `requestAnimationFrame` (для плавной анимации), позволяют создавать любые, даже самые сложные анимации с минимальной нагрузкой на производительность.
Самый быстрый код — это тот, которого нет. Отказываясь от фреймворка там, где он не нужен, мы сокращаем объем загружаемого JavaScript на 90-95%.
3. Улучшение сайтов на «классических» CMS (WordPress, Bitrix)
Ситуация: На существующем сайте на Bitrix нужно добавить динамическую фильтрацию товаров в каталоге.
Проблема с фреймворком: Попытка «внедрить» React в старый проект, уже использующий jQuery и множество других скриптов — это прямой путь к конфликтам, багам и резкому падению скорости.
Решение на Vanilla JS: Аккуратный, изолированный модуль на чистом JS может быть «хирургически» добавлен на страницу. Он будет работать параллельно с существующими скриптами, не создавая конфликтов и решая свою конкретную задачу максимально эффективно.
Итог: правильный инструмент для правильной задачи
Профессионализм разработчика заключается не в том, чтобы использовать самый модный фреймворк, а в том, чтобы выбрать инструмент, который оптимально решает задачу клиента. Для сложных веб-приложений React и Next.js незаменимы. Но для точечных интерактивных задач на контентных сайтах «чистый» JavaScript часто является более быстрым, дешевым и производительным решением.
